Je kunt op de Partij voor de Dieren stemmen, maar de vraag is of je dat wel moet doen. Ik heb eens gekeken wat hun vertegenwoordiger de afgelopen vier jaar daadwerkelijk heeft bereikt. Dat blijkt erg mager te zijn: slechts twee initiatieven, plus nog twee voorstellen die nauwelijks iets voorstellen.

Een voorbeeld is het voorstel om fossiele reclame te verbieden. Alsof mensen daardoor ineens minder gaan autorijden – het is bijna lachwekkend. Als je echt iets wilt doen voor het milieu en de leefbaarheid van de stad, pak dan concrete problemen aan. Beperk bijvoorbeeld de ruimte voor auto’s of zorg voor betere fietspaden. Heerlen scoort namelijk het slechtst van heel Nederland als het gaat om fietsvoorzieningen. Daar ligt een enorme kans om iets te verbeteren. In plaats daarvan wordt er energie gestoken in een verbod op fossiele reclame. Dat vind ik simpelweg mijn stem niet waard.

Je kunt nog zo’n mooi verkiezingsprogramma hebben, maar als je in de raad nauwelijks initiatief neemt en weinig bereikt, dan schiet het weinig op. Bovendien maakte de partij de afgelopen vier jaar deel uit van het college, al was het maar een klein aandeel. Toch hebben ze daarmee wel het beleid van het college ondersteund.

Mijn eigen ervaring met dat beleid is niet bepaald positief. Ik heb anderhalf jaar moeten wachten op huishoudelijke hulp, terwijl de normale wachttijd maximaal elf weken zou moeten zijn. In die periode heb ik zeker vijf keer een brief naar de gemeenteraad gestuurd, maar ik zie daar niets van terug in hun stukken.

Ook het hoofdstuk over transgenders en gendergelijkheid in hun programma vind ik weinig overtuigend. De gemeente Heerlen betaalt maandelijks 2000 euro huur voor een café speciaal voor transgenders. Je zou kunnen zeggen dat het goed is dat er een eigen plek is, maar dat is naar mijn mening niet de oplossing. Ik wil geen apart plekje – dat heb ik thuis al. Wat ik wil, is dat iedereen gewoon geaccepteerd wordt en dezelfde ondersteuning krijgt.

Dat betekent bijvoorbeeld dat een transgender niet anderhalf jaar hoeft te wachten op huishoudelijke hulp. Dat geld zou naar mijn mening veel beter besteed kunnen worden aan een maatschappelijk werker voor transpersonen. Daar zouden mensen daadwerkelijk iets aan hebben, in plaats van dat het terechtkomt bij een café dat wordt gerund door mensen die al meerdere cafés failliet hebben laten gaan.

Daarnaast heeft de gemeente Heerlen tien miljoen euro uitgegeven om panden in de binnenstad op te kopen, met het idee daar een hogeschool te vestigen. Dit was een initiatief van onder andere de SP, GroenLinks-PvdA en de Partij voor de Dieren. Maar de hogeschool zelf wil helemaal niet naar de binnenstad verhuizen; zij hebben al een uitstekend gebouw in een buitenwijk van Heerlen. Ik begrijp niet hoe je zo’n plan kunt steunen zonder dat daar duidelijk draagvlak voor is.

Bovendien heeft de hogeschool al in 1999 maatregelen genomen om autoverkeer te beperken – lang voordat de Partij voor de Dieren überhaupt bestond. Het idee dat dit soort plannen nu ineens nodig zouden zijn, is dus moeilijk serieus te nemen.

Kortom: mooie woorden in een verkiezingsprogramma zijn één ding, maar uiteindelijk gaat het om wat er daadwerkelijk wordt bereikt. En als ik kijk naar de afgelopen vier jaar, dan vind ik dat de Partij voor de Dieren in Heerlen te weinig heeft laten zien om mijn stem te verdienen.

Wat mij ook stoort, is hoe er met burgers wordt omgegaan. Als je brieven naar de gemeente Heerlen stuurt, worden ze simpelweg niet beantwoord. Dat zegt veel over hoe het bestuur naar inwoners kijkt. Het zogenaamde linkse college gedraagt zich in de praktijk als een gesloten bolwerk waar burgers nauwelijks toe doen.

En dat zie je ook terug bij partijen als de Partij voor de Dieren en de SP. Als je denkt dat de leden in Heerlen hun eigen leiders kiezen, dan heb je het mis. Formeel hebben ze wel leden, maar plaatselijke ledenvergaderingen zijn er niet. Je mag lid zijn en contributie betalen, maar daar blijft het zo ongeveer bij. In de praktijk lijkt het erop dat je vooral geacht wordt je mond te houden en het beleid van bovenaf te volgen.

 In Gaza vind de grootste genocide plaats van de 21 ste eeuw. Israël moord een heel volk uit. Enkele weken geleden demonstreerde meer als 100.000 mensen die een rode streep trokken en een totale boycot van Israël te eisen. Maar de regering deed niks. Toen zat de PVV onderleiding van Wilders nog in de regering. Zijn standpunt is duidelijk. Hij is voor Israël. Ooit heeft hij in een illegale kibboets gezeten die beschoten werd door Hamas en sindsdien schijt hij in zijn broek bij het woordje Hamas. Het standpunt van Wilders is duidelijk. Maar laten we het eens over GroenLinks-PvdA hebben. Ik zag Klaver ook meelopen in de demonstratie. Zij preken een totale boycot van Israël. Maar toen DENK een motie indiende om Israël totaal te boycotten, stemde de partij van Fransje Timmermans tegen. Wat een hypocrieten en huichelaars. 

Kijk Wilders heeft de kiezers bedonderd, in alles wat ze beloofd hebben hebben ze niet waargemaakt, geen huurverlaging, geen afschaffen van het eigen risico, de BTW gaat omhoog in plaats van omlaag. De prijzen rijzen de pan uit. 

Maar Fransje Timmermans is nog een slag erger. Die zegt ook het een en doet het ander. Daar kun je beter ook niet op stemmen.  Die gaat ook de boel bedonderen als hij aan de macht is. 

De partijen die voor een boycot waren zijn PvdD (mijn partij als veganist), DENK en de SP. Linkse keuze genoeg lijkt me zo.