Fotografie is ook iets wat ik graag doe, als er eens wat te doen is heb ik altijd mijn Nikon 7II bij me. Meestal met een 24-70, of mij 85mm en 40 mm objectief. Een 17-28 zou ik nog moeten hebben of een 14-24. Momenteel spaar ik voor een nieuwe camera, want die ik nu heb heeft een euveltje, na een tijd je gebruikt te hebben valt mijn display uit. En dat is lastig, dan moet ik hem resetten en weer alles opnieuw instellen. Hij maakt prachtige foto's en films, maar als ik een foto maak dan wil ik hem even terug zien en daar heb ik mijn display voor nodig, maar ook bij het maken van films heb ik mijn display nodig. Het wordt wel een Nikon en verder de 7III of de 9II we zullen kijken wat ik bij elkaar krijg. Als ze op de markt komen.
Met fotograferen ben ik begonnen in 1971, toen kocht ik me een Voigtländer. Deze kon alleen maar zwartwit foto's maken en ik had hem tweedehands gekocht. Na paar jaar kocht ik me een Practica kwalitatief niet zo goed, maar meer kon ik toen niet betalen. Daar heb ik lang mee gefotografeerd, ik heb hem nog steeds en er zit ook een rolletje in. Het duurde tot 2002 voordat ik me een nieuwe kocht. De eerste digitale camera's verschenen en ik kocht een een Canon s30. Een kleine handzame camera, maar hij had 1 euvel. De batterij ging niet lang mee.. ik heb hem nog. De volgende was de Sony F828. Daar zat een 1 gb compact flash kaartje in. Heel wat in die tijd. Hij maakte geweldige foto's jpg, in RAW was hij slecht en filmen kon hij natuurlijk niet. Daarna volgde de eerste wat betere camera de Nikon D300 een DX camera en ik had maar 2 objectieven. Dat was een 18-200 DX objectief, dus in werkelijkheid heb je dan een 27-300 en een Fulframe 105mm die dan in werkelijkheid een 153 mm is. Die 105 had ik heel goedkoop kunnen krijgen. En op de D300 maakte hij mooie foto's, maar toen ik me na 3 jaar de Nikon D800e kocht waren de foto's met dat objectief superslecht. De D800e was nb een fullframe camera. Ik heb hem opgestuurd, maar Nikon kon het niet vinden wat het euvel was. Die D800e was een grote verandering ik ging van een DX naar een FullFrame en van 10,7 MgP naar 36 MgP. De RAW foto's waren groot en mijn computer kon het niet aan. Want het is niet alleen dat je een nieuwe camera koopt je moet ook apparatuur hebben die de foto's snel kan verwerken. De Mac Pro heb ik toen vervangen door een iMac met de snelste processor en de beste videokaart. Want die laatste doet het werk. De camera is me helaas gevallen en vanaf die tijd bleef de spiegel af en toe hangen. Dus kocht ik me na verloop van tijd de Nikon Z7II ik schakelde over van een spiegelreflex naar een systeem camera zonder spiegel. Voor de vele objecten heb ik een FTZ converter en langzaam heb ik het aantal Z objectieven weer uitgebreid met een Z 105 mm, een 40 mm een 85mm een 24-200 een 7mm en ik zou nog willen hebben de 14-24.
Op de 300 mm heb ik de FTZ converter gezet met een vergrotingsconverter die ik heb heb ik 500mm.
Of ik goede of slechte foto's maak laat ik aan de kijker over. Ik maak geen gemanipuleerde foto's, daar bedoel ik mee ik haal dingen weg of plaats ze erin om toch maar er wat van te maken. De composite moet je je bedenken als je ze maakt, wel speel ik soms met licht.
Met fotograferen ben ik begonnen in 1971, toen kocht ik me een Voigtländer. Deze kon alleen maar zwartwit foto's maken en ik had hem tweedehands gekocht. Na paar jaar kocht ik me een Practica kwalitatief niet zo goed, maar meer kon ik toen niet betalen. Daar heb ik lang mee gefotografeerd, ik heb hem nog steeds en er zit ook een rolletje in. Het duurde tot 2002 voordat ik me een nieuwe kocht. De eerste digitale camera's verschenen en ik kocht een een Canon s30. Een kleine handzame camera, maar hij had 1 euvel. De batterij ging niet lang mee.. ik heb hem nog. De volgende was de Sony F828. Daar zat een 1 gb compact flash kaartje in. Heel wat in die tijd. Hij maakte geweldige foto's jpg, in RAW was hij slecht en filmen kon hij natuurlijk niet. Daarna volgde de eerste wat betere camera de Nikon D300 een DX camera en ik had maar 2 objectieven. Dat was een 18-200 DX objectief, dus in werkelijkheid heb je dan een 27-300 en een Fulframe 105mm die dan in werkelijkheid een 153 mm is. Die 105 had ik heel goedkoop kunnen krijgen. En op de D300 maakte hij mooie foto's, maar toen ik me na 3 jaar de Nikon D800e kocht waren de foto's met dat objectief superslecht. De D800e was nb een fullframe camera. Ik heb hem opgestuurd, maar Nikon kon het niet vinden wat het euvel was. Die D800e was een grote verandering ik ging van een DX naar een FullFrame en van 10,7 MgP naar 36 MgP. De RAW foto's waren groot en mijn computer kon het niet aan. Want het is niet alleen dat je een nieuwe camera koopt je moet ook apparatuur hebben die de foto's snel kan verwerken. De Mac Pro heb ik toen vervangen door een iMac met de snelste processor en de beste videokaart. Want die laatste doet het werk. De camera is me helaas gevallen en vanaf die tijd bleef de spiegel af en toe hangen. Dus kocht ik me na verloop van tijd de Nikon Z7II ik schakelde over van een spiegelreflex naar een systeem camera zonder spiegel. Voor de vele objecten heb ik een FTZ converter en langzaam heb ik het aantal Z objectieven weer uitgebreid met een Z 105 mm, een 40 mm een 85mm een 24-200 een 7mm en ik zou nog willen hebben de 14-24.
Op de 300 mm heb ik de FTZ converter gezet met een vergrotingsconverter die ik heb heb ik 500mm.
Of ik goede of slechte foto's maak laat ik aan de kijker over. Ik maak geen gemanipuleerde foto's, daar bedoel ik mee ik haal dingen weg of plaats ze erin om toch maar er wat van te maken. De composite moet je je bedenken als je ze maakt, wel speel ik soms met licht.
1. Er zat een pad in mijn tuin en toen ik mijn Nikon gehaald had zat hij er nog. Hij wilde zo graag in beeld komen dus heb ik hem of haar gefotografeerd.
2. De Tunnel van foto 2 bestaat niet meer. Er is nu wel een ander tunnel, maar vandaar uit kun je geen foto maken met op de achtergrond "de Witte Wijk" waar ik deel vanuit maak. De straat die naar de wijk loopt is de Crutserveldweg. De straat is benoemd naar het Crutserveld wat er een paar eeuwen geleden was. Het had de naam gekregen van een boer in Schaesberg die daar pachter was van een boerderij. De boer staat in mijn stamboom als een van de vele families Crutzen die geen familie zijn van elkaar maar door huwelijken met elkaar verbonden zijn. In de Franse tijd was mijn achternaam ook Crutser. Want die Fransen hadden blijkbaar een probleem met de z en de n, na de Franse tijd werd het Crutzen.
3. Is gewoon een grassoort die ik met een 500 mm objectief, dat klopt niet helemaal. Het was een 300mm met een 1,7 converter er voor, gefotografeerd heb op een zonnige morgen toen de dauw nog in de bloem zat. Op 27 januari 2022 diafragma 9 sluitertijd 1/3200 iso 1600
Je loopt er langs, maar ik kijk anders, ik zie er een compositie in iets moois.
4. Deze foto heb ik gemaakt op 28 november 2021 een zon gefotografeerd en bewerkt met een Nik-Filter op de Nicolaas Beetstraat in Heerlen. Spelen met licht.
5 en 6 zijn foto's van mensen in mijn buurt die hun huis versieren met de kerst.
7,8,9 de paddenstoelen die altijd voor komen in kinderboeken, maar een van de giftigste paddestoelen zijn die er bestaan. En waar vind je ze nog zo mooi. Vooral foto 8, met op de achtergond wazig de witte wijk. Foto 8 is gemaakt met een 40 mm f4,5 sluitertijd 1/800 het objectief is een 40mm f2 het is dan wel een Nikon, maar de maker van het objectief is Voigtländer. De cirkel was rond.
De ogen van de mensen komen overeen met een 42mm objectief, maar dat bestaat niet. De meeste mensen hebben daarvoor een 50 mm, maar een 40 mm benaderd het menselijk oog het meest lijkt me. Dat wat je ziet dat krijg je. Ik heb hem ook altijd bij me.
10 Dez foto is ook gemaakt met de 40 mm. Van niet iets maken het is een onmogelijk klein paddestoeltje die bijna op het einde van zijn levens cyclus is en dat ben ik ook met mijn 74 jaar. Het grootste gedeelte ligt achter me. Fotografie is ook een stukje poëzie.
11. Heb ik gemaakt vanaf mijn ligfiets in het Welterpark. Ik vind het de mooiste foto van ze allemaal. Maar dat is smaak. De foto is nog gemaakt met de Nikon D800e
Iemand vroeg me ooit, hoe ik het in mijn hoofd haalde om een Nikon D300 te kopen, hij had er zelf ook een en hij deed zich voor als professionele fotograaf, maar dat was hij niet hij was net zo'n amateurtje als ik. Hij had den wel eens in Hasselt een opleiding fotografie gevolgd, maar dat zijn er meer die dat doen en toch niet kunnen fotograferen. Ik heb ooit de kunstwerken van José Fijnhaut en Maria Stams gefotografeerd in de botanische tuin. Hij vond ze goed, terwijl deze foto's op Flickr niks deden. Dat wat hij dus goed vond was het niet. Deze foto's scoren hoog op flickr. En op flickr zitten de echte fotograven.
2. De Tunnel van foto 2 bestaat niet meer. Er is nu wel een ander tunnel, maar vandaar uit kun je geen foto maken met op de achtergrond "de Witte Wijk" waar ik deel vanuit maak. De straat die naar de wijk loopt is de Crutserveldweg. De straat is benoemd naar het Crutserveld wat er een paar eeuwen geleden was. Het had de naam gekregen van een boer in Schaesberg die daar pachter was van een boerderij. De boer staat in mijn stamboom als een van de vele families Crutzen die geen familie zijn van elkaar maar door huwelijken met elkaar verbonden zijn. In de Franse tijd was mijn achternaam ook Crutser. Want die Fransen hadden blijkbaar een probleem met de z en de n, na de Franse tijd werd het Crutzen.
3. Is gewoon een grassoort die ik met een 500 mm objectief, dat klopt niet helemaal. Het was een 300mm met een 1,7 converter er voor, gefotografeerd heb op een zonnige morgen toen de dauw nog in de bloem zat. Op 27 januari 2022 diafragma 9 sluitertijd 1/3200 iso 1600
Je loopt er langs, maar ik kijk anders, ik zie er een compositie in iets moois.
4. Deze foto heb ik gemaakt op 28 november 2021 een zon gefotografeerd en bewerkt met een Nik-Filter op de Nicolaas Beetstraat in Heerlen. Spelen met licht.
5 en 6 zijn foto's van mensen in mijn buurt die hun huis versieren met de kerst.
7,8,9 de paddenstoelen die altijd voor komen in kinderboeken, maar een van de giftigste paddestoelen zijn die er bestaan. En waar vind je ze nog zo mooi. Vooral foto 8, met op de achtergond wazig de witte wijk. Foto 8 is gemaakt met een 40 mm f4,5 sluitertijd 1/800 het objectief is een 40mm f2 het is dan wel een Nikon, maar de maker van het objectief is Voigtländer. De cirkel was rond.
De ogen van de mensen komen overeen met een 42mm objectief, maar dat bestaat niet. De meeste mensen hebben daarvoor een 50 mm, maar een 40 mm benaderd het menselijk oog het meest lijkt me. Dat wat je ziet dat krijg je. Ik heb hem ook altijd bij me.
10 Dez foto is ook gemaakt met de 40 mm. Van niet iets maken het is een onmogelijk klein paddestoeltje die bijna op het einde van zijn levens cyclus is en dat ben ik ook met mijn 74 jaar. Het grootste gedeelte ligt achter me. Fotografie is ook een stukje poëzie.
11. Heb ik gemaakt vanaf mijn ligfiets in het Welterpark. Ik vind het de mooiste foto van ze allemaal. Maar dat is smaak. De foto is nog gemaakt met de Nikon D800e
Iemand vroeg me ooit, hoe ik het in mijn hoofd haalde om een Nikon D300 te kopen, hij had er zelf ook een en hij deed zich voor als professionele fotograaf, maar dat was hij niet hij was net zo'n amateurtje als ik. Hij had den wel eens in Hasselt een opleiding fotografie gevolgd, maar dat zijn er meer die dat doen en toch niet kunnen fotograferen. Ik heb ooit de kunstwerken van José Fijnhaut en Maria Stams gefotografeerd in de botanische tuin. Hij vond ze goed, terwijl deze foto's op Flickr niks deden. Dat wat hij dus goed vond was het niet. Deze foto's scoren hoog op flickr. En op flickr zitten de echte fotograven.
